#尾巴众测#关注数字尾巴快8年了，都是当观众 ，看到一个Parallels Desktop 16 for Mac的众测，作为一个喜欢折腾的人，也报名参与，居然后补中了。以前有在Linux下通过VMware和VBox虚拟机解决Linux不能很好支持Windows应用的痛点。这会体验下PD16，希望这会是一个MacOS下使用Windows应用的良好解决方案。

一直以来本人对MacBook很感兴趣，喜欢它的精致做工、系统简洁、高效、优雅，但无奈工作中使用主要是微软办公软件（office、project、Visio），为了文档兼容性及一些特殊处理，暂时无法完全脱离Windows系统。是否能有一种方式让我即享受MacBook的优点又能不影响日常工作，实现鱼与熊掌兼得？Parallels Desktop 16 for Mac给了我肯定的答案。前一段时间买了个13年的半身MacBook Pro 15当玩具，这会刚好派上用场。

本次测试是从个人角度出发，可能受限于个人经验或电脑硬件的限制，有不足之处可以斧正。涉及到几个虚拟机产品的比较也是居于个人使用场景，不同的软件在不同平台和硬件的测试结果可能不一样，本文进行比较是为了找出更适合自己的产品，而非评价产品好坏。

本次测试涉及使用的硬件及软件信息：

机器：一台MacBook Pro (Retina, 15-inch, Late 2013)的下半身及一台便捷显示器搭配。

系统：macOS Catalina 版本：10.15.6

涉及的系统及软件产品：

1.Windows 10专业版，版本：1903

2.Parallels Desktop 16 for Mac ，版本：16.0.0 (48916)

3.Parallels Toolbox，版本：4.0.1 (3447)

4.VmwareFusion专业版，版本：11.5.6 (16696540)

5.VirtuaBox，版本：6.1

6.鲁大师，版本：5.20.1210.717

7.其他涉及的微软办公软件

本文主要内容有：

一、三种虚拟机的配置

二、三种虚拟机的性能比较

三、PD16普通安装与Boot Camp安装性能比较

四、PD16安装Win10与硬盘安装Win10方式性能及温度比较

五、PD16文件与主机共享方式

六、PD16融合模式体验

七、Parallels Toolbox轻度体验

八、个人推荐虚拟机配置方式

九、总结

准备就绪…

一、三种虚拟机的配置

三种虚拟机均安装Windows 10 专业版本（1903）系统。CPU分配2核 ，内存8G，其他配置默认。以下是安装完后三个虚拟机在系统中的配置显示。

三种虚拟机的安装配置操作都相对简单，也可能我之前都有用过，没遇上什么麻烦地方。特别之处在于鲁大师识别显存：PD16的识别为2GB，VMware识别为4MB，Vbox识别为383MB。当然实际效果以测试为主。

二、三种虚拟机的性能比较

没想到虚拟机现在也可以跑3D显卡测试了，以前好像不支持。三种虚拟机中PD16与VMware总体相差不大，但CPU、显卡、内存PD16略高于VMware。硬盘方面VMware高于PD16。Vbox显卡性能无法测试，整体得分最低，CPU、内存、硬盘得分也较低。总体来说PD16占优势，这个测试体现的是虚拟机对主机资源的使用及优化情况。

三、PD16普通安装与Boot Camp安装性能比较

普通安装方式是指虚拟机在macOS中创建一个虚拟磁盘文件，不用单独的占用磁盘分区。

BootCamp安装方式是指虚拟机直接使用MacBook上硬盘分区安装的windows系统。文件分区等都是原来双系统下windws的内容。

经过测试，普通安装方式性能略高于BootCamp方式，主要是硬盘方面的差异，这两种性能总体上相差不大。两种方式的主要区别是使用场景。有些有强迫症的人可能不想安装双系统，可以选择纯普通安装方式将虚拟机当作一个软件安装使用。但对于一些需要使用硬件驱动且虚拟机可能出现支持不好的情况下选择BootCamp安装双系统较为合适，如果虚拟机无法支持还可以启动第二系统作为应急方案。

四、PD16安装Win10与硬盘安装Win10方式性能及温度比较

首先，两者比较不严谨，但可以看出大概性能差异。PD16安装（2核心，8G）CPU和内存是Mac硬盘安装（4核心，16G）的半配。

性能差异点：处理器由于测试软件识别问题，虚拟机没有IGPU异构能力得分；显卡和内存性能相差不大；硬盘性能可能是虚拟机利用内存优化原因，比硬盘安装方式的分数还高不少。

这个比较主要是查看虚拟机的性能大概有直接安装系统的几成功力，从测试结果看还是比较不错的。显卡分数也只相差了14%，这点有点出乎意料，原来都觉得虚拟机的显卡能正常显示就好，没想已经发展这么好了。这样的性能已经满足我的要求。

在MAC通过BootCamp安装的Windows，在资源管理器中System的占用较高，正常使用温度在60~70 ℃ 。进入MAC系统安装的虚拟机，平常温度才52 ℃ 。

在Windows下已经安装苹果提供的驱动，可见MAC对于Windows的优化还是做得不够好，当然，这也可能是我电脑的个例。个人觉得Macbook下安装Windows作为主力系统确实不是一个好选择。

五、PD16文件与主机共享方式

PD16通过共享文件目录、共享应用程序、共享剪贴板三个功能让主机与虚拟机实现无缝衔接。在使用过程中确实便利，放在macOS桌面的内容在虚拟机中也显示在桌面上，在虚拟机中保存的文件，也直接在macOS目录中找到。共享程序更是把虚拟机中的软件当macOS的本地软件用，配合融合模式使用，真香！剪贴板也是无感操作，没觉得在两个系统间切换。

六、PD16融合模式体验

VMware的Unity模式（等同于PD16的融合模式）软件会有灰边框，微软办公软件能正常打开使用，但拖拽时掉帧严重，画面撕裂，相当不好用。Vbox的无缝模式则无法顺利使用，可能是兼容性问题，以前在linux下有正常使用，但效果也是不佳。PD16融合模式是几个虚拟机在MacOS中优化最好的，和本地应用的体验接近，拖拽反应迅速，本次的体验文章使用到PPT、Word都是在融合模式下完成，其他的办公软件也都验证可以正常使用，满足我正常的工作需求了。

融合模式是本次体验的一个亮点，早期有体验过VMware和Vbox的融合模式，但效果不佳，对这个没抱太大希望。没想到PD16给了我这么大的惊喜！

七、Parallels Toolbox轻度体验

Parallels Toolbox是下载软件的时候一起下载安装的，对一些功能我觉得系统本身已经有了，没太关注。简单使用了下，有些小功能还是挺实用的，像录屏、定时休息、睡眠计时器、清理驱动器都还不错。这个软件挺适合像我这种刚使用MacOS系统的人。

八、个人推荐虚拟机配置方式

通过几天的使用，个人觉得PD16在MacOS下优化相当不错，当然还有不少细节要靠长期体验。我也通过几天的简单尝试，给一些有想使用PD16虚拟机的人一些如上图的建议。

办公使用，主要是安装模式和几种视图的使用区别，虚拟机BootCamp安装方式这个也是第一次接触，挺新奇实用，通过虚拟机满足两系统同时使用的基础上，还可以进入硬盘安装的windows系统进行特殊情况的应急。

开发使用，以前会自己搭建服务器，需要多台机器同时使用，通过虚拟机可以方便实现，但对机器配置有一定要求，开发不关注界面好不好用，主要后台稳定运行即可。

游戏使用，这方面的没太好建议，我自己没怎么玩桌面游戏，但按PD16的显卡测试性能看，还是可以满足一些普通游戏需要的，并且PD16的全屏模式可以设置防止鼠标到边缘自动触发菜单的功能，用起来就像是硬盘安装方式，这个挺实用。

我自己选择的话，可能会使用BootCamp安装方式，有时在客户现场，要进行一些演示出点不兼容情况，还可以切换第二系统 ，算是一个比较保守的方式吧。

九、总结

通过几天的试用，PD16 for Mac 带来的是惊喜不断。在性能上，有较高资源利用率，性能跑分与实体机相差不大，而且开了虚拟机，机器温度没明显上升。在文件共享方面，有三大功能实现主机与虚拟机实现无缝衔接。在系统融合方面，与MAC菜单完美融合，应用拖拽流畅，相当惊喜。Parallels Desktop 16通过以上几点告诉了我鱼与熊掌如何兼得，下个笔记本可以无压力的选择MacBook了。

另外，写给有同样希望Mac与Windows实现鱼与熊掌兼得诉求的小伙伴们。虚拟机对于大多数人来说可能比较陌生，但实际操作起来并不复杂，我在文中的配置也只写了CPU和内存，因为绝大部分人只要关注配置CPU和内存就好，其他的PD16已经优化很好了。还有其他亮点大家可自行探索，官网有操作手册，欢迎互相学习交流。